?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

1. 2,5 недели до "Статута", посему до 2 мая все личные встречи, тусовки и развлечения - отменяются. Отнеситесь с пониманием, пожалуйста. Вообще, волнуюсь чудовищно.
2. Вчера в рамках изучения квестов, пересмотрели "Код Да Винчи". Интересные штуки с анаграммами и невидимыми чернилами, но боже-боже, какой идиотский базовый сюжет...просто невыносимо. Поняла, что у меня реально аллергия на Магдаленскую ересь, Грааль в виде человека (не с позиции сверхидеи, а с позиции носителя крови), детей предназначения и поиск истинных королей.
3. Села перечитывать "Трех мушкетеров" (лучше поздно, чем...). Они офигенные. В каждом абзаце - радость узнавания))).
4. Ужасно нуждаюсь в аватарке про короля Артура, Мерлина и пр.
5. А у вас что нового?)

Comments

var_r_r
Apr. 10th, 2012 01:58 pm (UTC)
Версия про такую трактовку Грааля - задорная на самом деле до некоторой степени. И тут нет исторической проблемы, но есть теологическая. Откуда пошло - я не знаю))).

Исторически могло быть что угодно. Нет свидетельств, что у Христа не было детей, и нет свидетельств, что были. Во всяком таких, которые бы можно было рассматривать всерьез). Но если у Христа были дети - это как бы ставит под сомнение его божественную природу, хотя лично мне не понятно, по какой причине. Богословам и историкам виднее.

Но в фильме фреска притянута на столько за уши, что противно. У меня претензия даже не столько к идее, сколько к воплощению.

А идея мне осточертела, потому что ее постоянно используют в РИ на все возможные лады.
kawota
Apr. 10th, 2012 03:16 pm (UTC)
Полагаю, под сомнение ставится не столько его божественная природа, сколько достоверность наших сведений о нём вообще и учения Церкви в частности. Да и слишком много нестыковок.
Если дети были, то почему апостолы ничего нам о них не сообщают? Сложно представить, что память о них не сохранилась, как и что их существование пытались скрыть. Зачем? Во время зарождения христианства канона, который мог заставить вычеркнуть что-то "идеологически неверное", ещё не было - он только зарождался, причем зарождался на основе воспоминаний о жизни Христа.
Так что, насколько я понимаю, основной аргумент в опровержении этой теории - отсутствие каких-либо проверяемых доказательств.

Пока писал, наткнулся на статью Кураева на тему "Кода Да Винчи". Сам не читал, но вдруг что-то в тему попадется. Вот:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=74

И да, извиняюсь за вмешательство. Скучный вечер :).

Edited at 2012-04-10 03:18 pm (UTC)
var_r_r
Apr. 11th, 2012 06:29 am (UTC)
Ну в общем, да.

За что ты извиняешься? О_о Пост открытый, а даже если и закрытый - ты уж точно можешь мне писать что хочешь)))

Profile

Шаг в неизвестность
var_r_r
var_r_r

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com